נחושה-מושב עובדים של הפועהמ"ז להתיישבות חקלאית בע"מ נ' (הובלות ועבודות חקלאיות)

החלטה

לפני בקשת רשות להתגונן.

בכתב התביעה נטען, בין היתר, כי בין התובעת לבין הנתבע נעשה בעבר הסכם לפיו הוענקה לנתבע זכות לעבד מקרקעין מסוימים. זכות זו הוארכה עד לסיום שנת 2012 אלא שהנתבע – זו הטענה – ממשיך לעשות שימוש במקרקעין גם לאחר שתמה תקופת ההרשאה. התובעת מתייחסת בתביעתה לפרוטוקול ישיבת ועד הנהלתה שלה לפיו הוארכה ההתקשרות עם הנתבע, פעם נוספת, עד לסוף שנת 2018, אלא שלטענתה בהחלטה כאמור ובהסכם הארכת ההתקשרות שנעשה, לכאורה, לפיה, נפלו פגמים. כן נטען כי לנתבע חוב כספי לתובעת בהתאם לכרטסת הנהלת החשבונות שלה.

עיינתי בבקשת למתן רשות להתגונן ובתצהירים שצורפו לה, הן תצהירו של הנתבע הן תצהירו של מי ששימש חבר ועד התובעת עד לחודש מאי 2012. בתצהירים הובא, בין היתר, הרקע להארכת ההתקשרות עם הנתבע, בכלל זה נוכח חובות של התובעת כלפיו בשל גריעת שטח של 200 דונם מהשטחים בהם הוענקה לו זכות עיבוד, נוכח תביעה של אחרים כלפי התובעת. טענות אלה נתמכות, לכאורה, בפסק בוררות בתביעה שבין התובעת לבין האחרים, בפניית הנתבע לתובעת לאחר מכן, כמו גם בפרוטוקול מיום 9.12.12 ובמסמך "הארכת הסכם" מיום 10.2.12 שצורפו שניהם לכתב התביעה, אף אם בקרב התובעת יש חילוקי דעות וטענות ביחס לאלה. בטענות הנתבע, ובשים לב למסמכים האמורים, כמו גם למסמכים נוספים שצורפו לתצהירים (ובכלל זה אישור התובעת על קבלת תקבולים מהנתבע וכרטסת הנהלת החשבונות, נספחים ה' וו' לתצהירים) יש משום הגנה לכאורה, גם בקשר עם החוב הנטען. גם יתר טענות התובעת ביחס להארכת ההתקשרות, ובכלל זה טענותיה לאי קבלת האישורים הנדרשים לפי חוק ההתיישבות החקלאית (סייגים לשימוש קרקע חקלאית ובמים), תשכ"ז-1967, או להפרות כאלה ואחרות של הנתבע, ראוי שתתבררנה לגופן, בפרט כאשר עסקינן בהתקשרות המשך, להתקשרות שראשיתה כפי הנראה לפני שנים רבות, ואשר התובעת לא העלתה טענות ביחס לתוקפה קודם לסוף שנת 2012.

הנה כי כן, בטענות הנתבע, כפי שהועלו בתצהירים שהוגשו בתמיכה לבקשה, יש כדי להקים הגנה לכאורה מפני התביעה. כידוע, בשלב זה אין לבדוק כיצד יעלה בידי הנתבע להוכיח את טענותיו ואין להיכנס בשלב זה לבחינת מהימנות גרסת ההגנה. די בכך שהתצהיר מגלה הגנה אפשרית, ולו בדוחק, כדי שתינתן לנתבע רשות להתגונן.

בנסיבות העניין, ולאור האמור בתקנה 205(ג) לתקנות סדר הדין האזרחי, תשמ"ד-1984, ("התקנות"), מצאתי כי מוצדק ליתן רשות להתגונן על יסוד הבקשה בלבד.

אשר על כן, ניתנת לנתבע רשות להתגונן. תצהיר הנתבע – ישמש כתב הגנה.

משניתנה רשות להתגונן – אני מורה כלדקמן:

ישיבת קדם משפט תתקיים ביום 13.7.14 בשעה 12:30.

בעלי הדין יתייצבו אישית לישיבה זו. אי התייצבות לישיבה זו, כמוה כאי התייצבות לדיון. במקרה שאחד הצדדים הינו תאגיד, יתייצב מנהל מטעמו, המכיר את עובדות המקרה, ומוסמך לסיים את התיק, למעט במקרים של חברות ביטוח, עיריות ובנקים, אם הנציג/עורך הדין מוסמך לסיים את התיק.

הצדדים ישלימו הליכי גילוי מסמכים ומתן תשובות לשאלונים עד ליום 1.6.14. בקשות בעניינים אלה וכל בקשה שיש לדון בה קודם לשמיעת הראיות יוגשו עד לאותו מועד. הימנעות מעשות כן תתפרש כהודעה על השלמת ההליכים המקדמיים.

בקשות לדחיית מועדי דיון שנקבעו ויקבעו בתיק זה תוגשנה בהתאם להוראת נוהל 1-10 (טיפול בבקשות לדחיית מועדי דיון) או נוהל 2-10 (טיפול בבקשות לדחיית מועד מטעמים הקשורים בקיום דיון באותו מועד לפני שופט אחר, לפי העניין, אשר יצאו מלפני נשיאת בית המשפט העליון. בקשות שלא תוגשנה באמצעות הטפסים שצורפו להוראות נוהל אלו, או בקשות שלא צורפו להן האישורים הנדרשים, או שנשמטו מהן פרטים רלבנטיים – יכול ותדחנה מטעם זה בלבד.

ניתנה היום, ה' ניסן תשע"ד, 05 אפריל 2014, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: